<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="/css/rsstyle.css" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>科学网博客RSS——构建全球华人科学社区</title><link>http://www.stimes.cn/blog/</link><description>科学网是由科学院、工程院和基金委主管，科学时报社主办的公益性网站，提供新闻、博客、论坛、免费信息发布、资料互助等服务!</description><item><title><![CDATA[研究生没有科研热情和动力的原因]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404755</link> <description><![CDATA[<p>常常看见国外的中国留学生为了科研查资料，请教他人，热情投入的做工作时候，我就常常想他们为什么这么投入？是本身就优秀还是国外制度改变了他们？还是教授们的表现影响了他们？</p><p>1）首先留学生大都是有宏伟目标的，想做faculty或者去工业界。美国都是要看你论文质量和导师名气的。前者不努力是发不出好论文的。这边的论文大都内容很丰富，够国内期刊拆开发好几篇的，但是若此这边你想发高水平期刊显然是不现实的。在药物化学领域里，知名教授至少也发2.0以上的期刊，所以学生不得不弄深度。后者导师的推荐信是很重要的，而且这边教授有一说一。你不好好干，教授会美化你的推荐信?中国研究生找工作跟论文的关系不大，因为多数企业并不需要你的研究能力，导师的推荐信也多不可信，甚至学生会伪造导师的推荐信。</p><p>2）美国这边也是讲关系的，有个牛导师还是有好处的。不过你想你未来的老板会为了关系聘请一个能力很差，干活不积极的博士后么？许多人在博士后期间还是拼命要发论文，真是publish or perish。就是你有幸到上了助理教授，头五年你还是push自己和学生，因为你不这样就得走人。所以很多导师都不敢休息，加班加点。学生自然无法偷懒。就是当上终身教授，你做不好研究也会使得你丧失拿基金的机会，这边没有863和973胡搞。这种现实使得美国的学生和老师只能拼命。</p]]></description><copyright>远行的骆驼</copyright><pubDate>2011-01-15 14:48</pubDate></item><item><title><![CDATA[中国科学的自信和自省：前途乐观 改革渐进]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404699</link> <description><![CDATA[<div><div>   </div><div>对于中国科学的发展，从体制到文化，我在国外开始写文章，迄今至少8年、参与文章超过14篇。</div><div> </div><div>这些文章总的看法是：自信和自省。</div><div> </div><div>对中国科学发展的前途比较乐观，对科学的体制和机制认为需要温和的渐进改革，通过较长时间和多方面努力改善中国科学界的文化。</div><div> </div><div>       对于中国科学前途的态度，2002年 &ldquo;中国科学：显著的发展和严峻的挑战一文&rdquo;就很明确，在回顾中国生命科学自从1920年代以来的一些基础科学研究，得出乐观的预计。近年的发展支持此预计。在中国主持实验室的经历也有助于我决定放弃中美兼职而全时回国，用脚投票注释自己的乐观。</div><div> </div><div>乐观的原因</div><div]]></description><copyright>饶毅</copyright><pubDate>2011-01-15 11:20</pubDate></item><item><title><![CDATA[科研故事：开组会]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404538</link> <description><![CDATA[<p>很多课题组都定期进行学术讨论会或者工作汇报，简称组会，好的课题组一定有好的组会，这组会怎么有效组织也可以仔细琢磨一下。</p><p>以前我们的组会叫工作汇报，所有学生（包括我）向&ldquo;老板&rdquo;汇报自己一段时间内的进展，由&ldquo;老板&rdquo;对每个人的工作进行评价，然后给出下一步工作的指示。那时组里学生多，汇报间隔又长，每个学生每次都积累很多内容，所以这种方式很费时间，往往一开就是少则一天，多则两三天。后来按照研究方向把学生分类汇报，这样每一组的间隔时间缩短了，但不同方向的学生不能交流了，有点类似于公司里的项目汇报。我自己组织组会时，刚开始还是沿用原来的做法，每次安排几个方向接近的学生讲，但是这样每个人都只能把结果罗列一番，形成不了深入讨论。后来我学习了国外课题组的做法，每周固定时间讨论，全体学生参加，每次只有一个人讲，时间可长可短，这样按照学生数量，每个人轮一次要将近7-8周，这样学生就会有足够的内容，而且每次也能展开比较深入的讨论，缺点是不能进行分组比对。</p]]></description><copyright>ICF2009</copyright><pubDate>2011-01-15 10:13</pubDate></item><item><title><![CDATA[破碎小指骨的科学]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404663</link> <description><![CDATA[<p> </p><p><img src="/upload/blog/images/2011/1/201111510221163.jpg" alt="" /></p><p>           我儿子上体育课打篮球，把手挫了，肿了。先带他到他的儿科医生那里去看。医生自信满满地说，是脱臼，蒙着给那小子回了一把，把小子整得惊叫唤。过了一个星期，不见一点好的动静，再去看医生，医生有点虚了，让去照X-光，看专科的骨科医生。结果科学的方法揭示了真相，那小子右手小手指骨裂了，也让我发现，原来蒙古大夫美国也可以有。后来又去做CT扫描，看了几个医生，折腾来折腾去，骨头都在愈合了，医生似乎也没有找出什么办法来。</p><div>  </div><div><p>            小子的伤在右手第五指，近节指骨远端破碎，是一个不治疗说不过去，治又不大好下手治的伤。好在没有坏在关节面上，据说也不影响生长。医生还说他这个伤断得好，手指还是直的，没有呈曲里拐弯状。几个医生的意见，都是做点理疗，让那骨头自己慢慢恢复生长，看看再说。好了算他小子有运气，不好再动刀子修理。</p]]></description><copyright>jinsblog</copyright><pubDate>2011-01-15 10:05</pubDate></item><item><title><![CDATA[点点闪光拨动“癌”的音符]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404607</link> <description><![CDATA[<p>    今天各大门户网站都在播报2010年国家最高科学技术奖，获奖者之一是我眼中的医学泰斗王振义。王老获奖，情理之中，我并不觉得有多惊讶，有多兴高采烈，这是对王老的过去工作肯定，是对他人生价值的肯定。</p><p>          王老到现在为止，最大的贡献是他在62岁时发现治愈急性早幼粒细胞白血病的方法，或者称为M3型白血病，全反式维甲酸（ATRA）写入国际医学教科书上。在80年代初国际上有学者采用顺式维甲酸治疗M3效果不甚理想，王老发现国内用来治疗银屑病（牛皮癣）的全反式维甲酸跟顺式维甲酸有差不多的结构，既然这个国产药物是安全的，为何不试试全反式维甲酸能否治疗M3型白血病，一种出血率极高，死亡率极高的高危白血病亚型。奇迹出现在第一个年轻的女孩身上，ATRA的治疗效果非常好。这个偶然的发现成为王老进一步追寻的动力，在早期治疗的24例患者中九成以上M3型白血病患者完全缓解，一种白血病由不治之症成为可治之症。</p]]></description><copyright>KONGX</copyright><pubDate>2011-01-15 05:12</pubDate></item><item><title><![CDATA[从钱云会事件看网络舆情的涨落规律]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404598</link> <description><![CDATA[<p>　　对于网络舆情的研究应该是我国在突发事件应急管理方面的一大特色方向。这应该和多个原因有关，一是我国人口众多，上网的人数也是世界第一，网络言论容易形成舆论走向；二是我们的国人往往也会倾向选择网络途径进行意见表达，尤其在其他表达途径可能会在一定程度上存在局限性的情况下。</p><p>　　舆论本身往往不至于是事件，但是如果考虑到群议汹汹的舆情会导致现实中的行动，那就很需要被关注并及时干预了。</p><p>　　很多人往往把舆情的研究或监控当成是&ldquo;防民之口甚于防川&rdquo;指导原则下的一种行为，其实并不完全如此，有时候我们会发现，一些刻意或无意制造的谣言会对公众生活正常秩序造成极大的冲击，而这些谣言对于公众来说则只有坏处没有益处，所以，需要研究舆情的发动、成型、扩大，乃至随后导致出现具体行为的规律，以避免造成对公众的身体与心灵伤害等负面影响。</p><p>　　尽管网络舆情最近几年出现了几次大的事件，但是最近的钱云会事件还是造成了意想不到的影响。仔细梳理钱云会事件，我们可以看到几个独特的规律：</p]]></description><copyright>陈安博士</copyright><pubDate>2011-01-15 01:35</pubDate></item><item><title><![CDATA[什么是创新的思维？]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404592</link> <description><![CDATA[<div>什么是创新的思维？</div><div>（王德华）</div><div> </div><div>（2010年12月）在昆明参加《第四届整合动物学国际会议》，主题是全球气候变化的生物学效应。在这次会议上，以色列海法大学的A Haim教授作了一个很有趣的报告：夜间光照作为一种全球变化影响的因素。他的专业是动物生理生态学（环境生理学），与我是同行。他从鼠类等啮齿动物对光照的反应，讲到哺乳动物大脑接受光信号的器官-松果体，及松果体分泌的激素褪黑激素（就是电视上经常做广告的脑白金含有的一种成分），一直讲到夜间光照对现代人类生活的影响，尤其关注了夜间光照与人类女性的乳腺癌的关系等等，报告的跳跃性很大，学科范围很宽，知识面很广。他介绍的一些研究结果很有趣，如夜间光照对于小鼠的摄食节律产生了影响，导致动物的体重增加。由于城市化的进程，现代生活节奏的变化，城市夜生活的发展，人类的生活节律发生了很大的变化。城市夜晚的光照已经成为一种新的很严重的光污染。他的调查数据显示，城市女性乳腺癌的发病率与城市夜晚光照强度是密切相关的。他们的研究结果给了我们很多启示，如未来城市的胖子是不是越来越多？需要倒班的一些工种，从事这些工作的人们的体重是不是会增加？城市女性是不是会受到城市夜生活或夜间光污染的侵害（乳腺癌发病率增加）？我们如何应对城市生活节律的变化？生理上、病理上这些变化，还会引起哪些连锁反应？等等，你会有很多的联想和疑问，这些当然就是进一步研究的基础和兴趣所在。相信，会有学者在从事这些研究，也会有些不同的研究结果发表出来。</div]]></description><copyright>wangdh</copyright><pubDate>2011-01-15 00:52</pubDate></item><item><title><![CDATA[白喙鸭]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404584</link> <description><![CDATA[白喙鸭（white beak duck）在冬天是这个湖的主人。它们全身乌黑，长得很像经过了造物主精心打扮过的乌鸦：它们有一个显眼的白喙，一双明亮的红眼睛，一副亮绿色的鲜艳的腿。 它们喜欢聚在一起动作一致地统一行动，一会儿在水里悠悠然地游泳，一会儿聚在岸上吃草。它们的招牌姿态是努力地伸着脖子，好奇地向前探寻的样子，憨憨地，好像总是在问：&ldquo;怎么回事儿？&rdquo;<br /><br />补：它们一定不是乌鸦的近亲，也许应算鸭子的表亲？因为它们的脚上有蹼，喜欢游泳。<br /><br /><img alt="" src="/upload/blog/images/2011/1/201111502521960.JPG" /><br /><img src="/upload/blog/images/2011/1/20111150260851.JPG" alt="" /><br /><br /]]></description><copyright>SmileyCat</copyright><pubDate>2011-01-15 00:29</pubDate></item><item><title><![CDATA[你就是那片光明]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404436</link> <description><![CDATA[<p>2011.01.14</p><p>       看到博友们对于信仰问题讨论的热火朝天，很受启发。什么是信仰？如何才能找到信仰？谁能给我们信仰？好象是个既现实又挺深远的问题。</p><p>     　说它现实，因为它左右着人们的世界观或价值观，体现在我们工作生活为人处世的方方面面、一举一动；说它深远，总觉得它政治色彩浓郁，似乎非此即彼、非黑即白，属于很深入的哲学、意识领域，是简单几句话说不清的问题。</p><p>    　想起以前看过的一则神话（或寓言）故事，时间太久具体记不清楚了，但大意还能想起来，简单回忆如下：</p><p><br />　　话说有一天，火神想了解一下人间的光亮情况，便准备派两支火把前去调研。</p><p>　　两支火把都欣然领命，奉火神之命到世界各地去考察。唯一不同的是：一支火把细心的给自己做了检查，装好燃料，备好火种，将自己点燃才出发；另一支却顾不上审视自己，头也不回就急匆匆的上路。</p]]></description><copyright>ffy</copyright><pubDate>2011-01-14 17:13</pubDate></item><item><title><![CDATA[传统媒体转型思考]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404331</link> <description><![CDATA[<div>1.         当前，网络媒体发展日新月异，传媒人对传统媒体如报纸、广播电视等的生存前景心生忧虑，不知你对传统媒体的发展前景持何种观点？</div><div>我对传统媒体的发展前景保持乐观态度，原因有三：传统媒体依然具有很强的政策优势；媒体产业有很大的增长空间，传统媒体能够在蛋糕变大的情况下获得相当的份额；部分传统媒体能顺利转型为互联网媒体。</div><div>①互联网在2009年开始显示出很强的政策市场特征，传统媒体本身的历史渊源决定了其拥有的政策资源是新兴的新媒体不能比拟的，能够从国家获得更多的政策和资金支持，传统媒体可以在既有政策资源的基础上引进新媒体技术来实现转型，比如国家比较重视引导性、国际性、文化性、公益性的项目，这些都是传统媒体的优势点。</div><div>②媒体产业具有很大的增长空间，与国外媒体产业整体上还有差距，中国的传统媒体和网络媒体同样具有发展空间，在传统媒体方面，我们可以观察到中国国民具有传统媒体崇拜症，还有大量人群始终面临电子化障碍，传统媒体的产业规模依然保持持续增长，面向这些人群的传统媒体市场仍然存在若干机会，同时伴随中国经济迅猛发展，中国媒体在若干新兴领域以及国际化发展方面还存在巨大的增长空间。想象一下，如果中国媒体产业能够像中国制造一样走向世界，这个市场空间会有多大？而中国媒体的国际化，正是今后中国经济发展中的一个重要课题。</div]]></description><copyright>runasun</copyright><pubDate>2011-01-14 11:11</pubDate></item><item><title><![CDATA[科研：心态，又是心态]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404283</link> <description><![CDATA[读读历史很好，可以看到一些有趣的规律。比如，明朝的开国功臣大多数是朱元璋在凤阳带出来的兄弟。这些人虽然一部分依靠朱的信赖，可事实上这些人能力确实也很好。难道凤阳是个养人的地方么？是个人杰地灵的地方么？都不是，那个地方在元朝的时候是十分贫穷的，闹了饥荒，才有很多人起来造反。可是为什么出了那么多的有本事的人呢？一切都只有一个答案，人的能力，人的成长，来源于心态。对于科研来说，同样适用。首先，科研的素...]]></description><copyright>stone1971111</copyright><pubDate>2011-01-14 09:11</pubDate></item><item><title><![CDATA[物理学家的数学]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404268</link> <description><![CDATA[大数学家Hilbert对别人说，&ldquo;我之所以能在数学上做一点事情，就是因为我老是觉得它特别难。当我读书或听别人讲某个问题时，老是觉得它很难理解或几乎不能理解。这时，我禁不住要问自己：这问题是否可以化简单一些呢？而在某些情况下，我终于能够弄清楚这本就是一个更简单的问题！&rdquo;在很多经验科学里，人们常先验地认为问题太复杂，所以宁愿模糊地描述，也没想过尝试寻求它背后的简单法则&mda...]]></description><copyright>yonglie</copyright><pubDate>2011-01-14 08:37</pubDate></item><item><title><![CDATA[测度之测度]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404248</link> <description><![CDATA[<p>测度之测度</p><p>武夷山</p><p> </p><p>2006年12月21日出版的Nature杂志发表了丹麦理工大学情报学与数学建模研究所博士后Sune Lehmannn、丹麦尼尔斯.玻尔研究所物理学家Andrew D. Jackson和Benny Lauytrup三人合著的文章Measure for Measures（测度之测度，博主注：其实Measure for Measures也是莎士比亚一部戏剧的题目，《一报还一报》，当然，在此处不能这样翻译）。文章比较了不同测度指标的测度不确定性。</p><p>作为对照，如果按作者姓名的字母次序来排序，则作者姓名&ldquo;指标&rdquo;的均方根不确定性为正负29个百分点；</p><p>如果按年均发表的论文数量来评价，该指标的均方根不确定性也是正负29个百分点左右。该指标其实反映的是作者的勤奋程度，而并非能力水平；</p><p>如果按科研人员的H指数来评价，该指标的均方根不确定性为正负16个百分点。H指数很热，但其评价不确定性是较大的；</p]]></description><copyright>Wuyishan</copyright><pubDate>2011-01-14 06:16</pubDate></item><item><title><![CDATA[史铁生的琴弦与地坛—向精神敬礼]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404212</link> <description><![CDATA[<p>---------------------------------------------------------------------</p><p><img alt="" src="/upload/blog/images/2011/1/2011113221541101.jpg" /></p><br /><div>2010年的最后一天，星期五。在首都机场候机，掏出手机上网浏览下新闻，突然看到一则消息：作家史铁生去世。很是震惊和心痛，经历了那么多磨难的他，终究还是走了。把消息告诉我家那位，她也很是哀伤。我们都曾被他的文字所启发和激励，哀伤自是必然。这些天来，一直想写点什么，以示对史铁生老师的尊敬并祝愿他一路走好。</div><div>接触史铁生，先是《命若琴弦》，后是《我与地坛》，以及一些他在医院病床上写的随笔。我，和我家那位，都非常喜欢他的文字。他的文字所透露出来的对生命、存在和死亡的深层次的思索，以及他面对绝望时的挣扎，都深深的触动了我们，也让我们试着去思考相似的问题。比如，存在的意义是什么，我们该如何面对死亡和困境。</div]]></description><copyright>book</copyright><pubDate>2011-01-13 22:19</pubDate></item><item><title><![CDATA[文献综述引用的N种可能性]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404178</link> <description><![CDATA[<p></p><p>        跟师弟师妹们聊天，偶然发现一个关于文献引用的有趣现象，一个看似简单、明了的文献标注背后，实则隐藏了N种可能性。 </p><p> </p><p><br /></p><p>        可能性一：名实相符型。确实深读、消化了某篇文献后，总结出他的主要观点和贡献后将其做为自已文章研究现状的综述，这种文献引用是质量最高的，也是所谓的精读文献。</p><p><br /></p><p>         可能性二：他山之石型。并未深读、消化某篇文献，仅从摘要中了解作者研究了什么，得到什么结论，或者仅仅生搬硬抄作者的摘要作为自已的文献综述，可以其称之为泛读文献。这种现象在写论文中也非常普遍，坦率讲自已写文章时用的参考文献也并不是每篇都精读，也会有不少文献是采取泛读的形式的。这样做的原因很多，一是时间有限、精力有限，无法每篇文献都精读，但该文献又是研究现状中不可或缺的部份；二是技术原因，无法查到全文，只能看到摘要等等。对泛读并不打压，问题该如何泛的问题，只是生搬硬抄摘要的文献引述法自然不可取。</p]]></description><copyright>sivaxin</copyright><pubDate>2011-01-13 20:55</pubDate></item><item><title><![CDATA[论文撤稿，该责怪谁？]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404145</link> <description><![CDATA[本文由《科学新闻》2011年第1期&ldquo;学界&rdquo;栏目刊登。作者：马臻（本博主）                最近《医学伦理学期刊》上的一篇文章显示，在过去10年中，生物和药学领域至少有788篇论文被撤销。有些是因为学术不端，如伪造和篡改数据，而有些则是因为数据分析草率而造成结论错误。据报道，蓄意造假者往往是屡犯，他们把目标锁定在高影响因子刊物，并掺了很多合作者的名字以图在&l...]]></description><copyright>zhenma</copyright><pubDate>2011-01-13 18:28</pubDate></item><item><title><![CDATA[沙棘-（HippophaaerhamnoidesI ）---VC之王]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404144</link> <description><![CDATA[<p>沙棘，我们山西人叫她酸溜溜。在高海拔1000米以上的山区，到处可见。</p><p>她喜光，耐寒，耐酷热，耐风沙及干旱气候。对土壤适应性强。是防风固沙，保持水土，改良土壤的优良树种。</p><p>沙棘是目前世界上含有天然维生素种类最多的珍贵经济林树种，其维生素C的含量远远高于鲜枣和猕猴桃，从而被誉为天然维生素的宝库。据报道，每100g沙棘果汁中含维生素C 500mg-400mg、维生素E 250mg-400mg、维生素B10.05mg-0.3mg、维生素B20.03,g-0.15,g、维生素B120.2mg-0.88mg、维生素K族化合物115、P族维生素20mg-350mg。</p><p>我们单位使用二氧化碳常温超临界抽提技术生产的沙棘油对口腔溃疡、胃溃疡和十二指肠溃疡具有很好的修复治疗作用。在技术开发阶段，免费提供，很多人的溃疡病都给治疗好了。现在成为了商品，价格不便宜，再想免费已经不可能了。</p]]></description><copyright>lixuekuan</copyright><pubDate>2011-01-13 18:27</pubDate></item><item><title><![CDATA[《自然》：大学经费不能少]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=404074</link> <description><![CDATA[1月13日出版的《自然》杂志刊登一篇题为《大学经费削减意味着科学远未安全》（University cuts show science is far from saved）的文章，就目前大学经费在逐渐减少的普遍现象进行了分析。以下为文章概要： 大学面临着正在凸显的危机。政府在节省研究开支的同时，也在削减着大学的公共经费，而大学正是研究工作开展最多的地方。 关于经费现状究竟如何这个问题，大多数研究人员心里很清楚答案，因为他们所在的大学正面临着整体预算的削减。 今天的科学在大学扎根得如此彻底，以至于科研和教学的界限变得模糊。大学里的研究需要坚实的本科生和研究生教学作为支撑，任何削弱这种支撑的行为都是鲁莽的，因为现代研究型大学是以学生的活力和创意为基础建立起来的。学生并不是大学的服务对象，而是大学的灵魂所在。&ldquo;教学衰退，科研就会繁荣&rdquo;是一种危险的错误论断。 在英国，贯彻上...]]></description><copyright>科学网编辑部</copyright><pubDate>2011-01-13 14:26</pubDate></item><item><title><![CDATA[大学应该育底气]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=403950</link> <description><![CDATA[<p>人们常说做事要有底气，做人要有底气，这是一个人自信的表现，也是一个人&ldquo;给力&rdquo;的表现。对大学来讲，同样如此。大学也应该有底气，大学对自己的服务对象、任务完成、职能实现有充分的认知，并自信可以圆满完成，那么我们就可以说这所大学有底气、很&ldquo;给力&rdquo;。由此可以说，大学的底气，就是满足自己服务用户现实的、现在的和未来需要的能力。有底气的大学就是好的大学，没有底气或者底气不足的大学则是不好的大学，或者说是很不&ldquo;给力&rdquo;、不能满足用户需要的大学。</p><p>具体来讲，有底气大学可以用以下指标来表征。第一，职能清晰，定位准确。大学有三大职能，培养人才、发展科学和服务社会。但不同的大学，三大职能的内涵是不同的，侧重点也是不同的。这主要是由大学成立的职责、投入主体和政府对大学的期待决定的。在我国，&ldquo;985工程&rdquo;大学，应该以发展科学为其首要职能；各省内重点建设大学、所有非&ldquo;985工程大学&rdquo;的&ldquo;211工程大学&rdquo;和部属大学，应该以服务社会、社区为其首要职能；省属非重点建设大学和各类专科学院的首要职能则是培养人才。对大学本身的职能弄清楚了，有利于大学明确自己的服务面向，有利于大学底气形成。第二，自信给力，一诺千金。底气最为重要的标志是&ldquo;给力&rdquo;、自信。让自己服务的用户放心、安心、有信心是大学底气的最应然的表现。在这方面，大学表现于外的指标很多，如培养的人才既可以满足社会当下需要，也可以满足社会的潜在需要，同时也满足人才自身的发展需要。大学的科研既可以解决现实的问题，也有广阔的前景和影响力，水平处于科研的前沿。在社会服务方面，能够成为社会的智力中心、成为社会的人才库、思想库、成为社会的动力站。第三，精诚团结，众志成城。人心齐，泰山移，团结就是力量，团结才能给力。大学也必须团结一心。大学的团结，包括校内的和谐与团结，也包括大学与校外组织的和谐与团结。校内团结的基础是共同的大学理念，共同的大学精神。校外团结的基础是共享的利益、合适的平台和适切的制度。</p]]></description><copyright>lgmxxl</copyright><pubDate>2011-01-13 08:58</pubDate></item><item><title><![CDATA[赞复旦大学学术规范委员会独立调查]]></title><link>http://www.stimes.cn/blog/user_content.aspx?id=403937</link> <description><![CDATA[<p>赞复旦大学学术规范委员会独立调查</p><p> </p><p>黄安年文  黄安年的博客/2011年1月13日发布</p><p> </p><p>近年来,围绕揭露一些学者学术不端或不规范的指控事件的不断增多,但是及时处理的却不甚了了。如何处理好这类事件不仅关系学术纯洁空气、反对学术腐败、规范学术行为,而且涉及被指控学者的学术声誉和准确界定事件性质。有关单位处理不力，敷衍了事，不了了之，是不负责任和失职的行为。我们知道这类在学术上专业性很强的争端事件，任凭网络争议以至靠网络投票来施加影响,不可能得出学术是非的正确结论来,靠一再的司法诉讼也难以解决学术问题本身的是非问题，靠领导批示搞得不好适得其反。我们已经看到科学网已经公布了评选2010年启迪中国科学发展的华人（华裔）公众人物，其中的&ldquo;争议者&rdquo;入选者之一为肖传国-方舟子-方玄昌三人,这组公众议论人物虽然在司法诉讼上尘埃落定,但是法锤、铁锤都替代不了学锤,学术问题还是要靠学术讨论，必要时需要组织独立的权威的专家委员会提出评论鉴定意见来解决,如果鉴定意见还是存在极大争议,那么需要继续讨论下去,事实总是越查越明,越辩越清的。</p]]></description><copyright>黄安年</copyright><pubDate>2011-01-13 08:14</pubDate></item></channel></rss>
