博主

孟津的博客 加为好友 | 发短消息 加为好友 | 发短消息

用户入口

公告栏

除了注明转载的图文，这里的文字和图片都是我自己的。如要转载我的图文，请注明出处，提供链接。

栏目分类

所有文章 244 上海世博 4 我的父母 3 有关科学 38 诗歌小说 18 有感而发 59 野外记录 34 生活点滴 57 经过的事 31

最新日志

科技文章的发出去与买进来 09-07 日出印象四组 09-05 世博荟萃——展厅内外的... 08-30 大羹不调与羊杂汤 08-29 握着父亲的手 08-27 世博荟萃——世博轴之夜 08-23 答《中国科技期刊》调查... 08-22 黄鹤一去不复返 08-20 人生识字忧患始 08-16 世博荟萃——中国馆印象 08-13

统计数据

访问：1141840次 日志：244篇 评论：3984个 留言：30个 建站时间：2007-10-23 18:51:50

所有评论

评论人：lvnaiji 标题：日出印象四组　 评论内容： 配上时间，令我屏息…… 评论人：sugorge 标题：日出印象四组　 评论内容： 震撼!尤其是配上时间，极有动感。不知是像做野外试验拍一张记录一个时间，还有照相机本身有精确到秒的拍摄时间记录？ 博主回复：现在的数码照片都带得有年月日，拍摄时间、修改时间，最后一次打开的时间，相机牌子、型号、速度、快门等信息。我不可能在外面自己把每一张记到秒。 评论人：[游客]编辑之家 标题：科技文章的发出去与买进来　 评论内容： 博主好文已经被《编辑之家》收录转载，特告知 评论人：ysxbhxf 标题：科技文章的发出去与买进来　 评论内容： 你现在要让某个学者把他投到《自然》去的稿子，因为扶持国内刊物的“义举”而投到你们刊物，你觉得可能吗？即使投在了你们的刊物，能看到的人有在《自然》上多吗？如果没有，你觉得这是在为中国科技帮忙还是帮倒忙？ 回答第一个问题：这年头已经没有什么人会选择“义举”了，所以我对此并不抱什么希望。 回答第二个问题：在《自然》上发表看的人肯定要多很多。 回答第三个问题：如果你的研究成果真的具有重大的突破性的意义，那发在国内期刊和发在国外一般期刊或《自然》上，都在为中国科技帮忙。认为只有把优秀的论文发在CNS上才是为中国科技帮忙,否则就是帮倒忙的观点是不正确的。科研成果的意义不是在论文发表在什么期刊上和看的人有多少，而是在研究成果到底具有多少实质性的学术价值，论文发表在什么期刊上和看的人有多少只是某个研究成果的实质性的学术价值的传播途径和传播效果。科学网上金冬雁学者的博文“诺贝尔奖得奖之作都发表在什么杂志上？ ”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=260481）可以论证这一观点。 博主回复：我也许是用词不当，不过我写的关于刊物的文章，基本上都是在鼓励往国内刊物上多投稿的；这一点你别误会。 其实我们一直在讲的都是不同刊物的传播途径和传播效果问题，而不是在讲文章的重要性。文章的重要与否，是研究者工作的问题，传播这个研究者的工作成果，才是我们讨论的刊物的功能。避免混淆，我们就说同一篇文章，作者都愿意投到传播快、广，影响因子高，名声很好的刊物，而不是投到传播慢、窄，影响因子低，名声不够好的刊物。那么中国的问题是，文革以后刊物都办得不够好；而政府又以行政方式，鼓励往外面的好刊物投，所以国内刊物处在双重压力下：一是个人的投稿行为，那就是即使没有任何奖励，人们通常会往好的刊物上投；在这之上又有了往外投稿的政策奖励，人们就更要往外投了。这样的结果，国内刊物在好的稿源上就一直缓不过劲来。而刊物要办好，一个基本点是必须得持续有好的文章。所以，我认为可以改进的地方，不是以行政的方式让人往国内刊物投稿，而是淡化往外面投稿的奖励政策，这样有些稿件就有可能回到国内刊物，后者的状况才能逐渐改善。如果以行政的方式，把一篇本来可以投到好刊物的文章，非得放到差的刊物上去发。那么，这同一篇文章，它被世界认识的机会，会因为传播途径的不同而受影响。它本身的研究价值没有变化，但是如果在差的刊物上发，这个研究能到达的范围、速度甚至被人重视的程度都会降低，这在科研竞争这么激烈的今天，是人们要避免的。 评论人：zengfeng 标题：科技文章的发出去与买进来　 评论内容： 恕俺直言，有点沉重：有点像是汪精卫的曲线救国，呵呵。 博主回复：那就不说也罢。 评论人：zengfeng 标题：世博荟萃——展厅内外的精彩　 评论内容： 俺去了两次世博会，看了约20个展馆，都还算可以，印象中最差的是澳门的案例馆的内容和作法。 评论人：zengfeng 标题：科技文章的发出去与买进来　 评论内容： 《在非常重要、重要、一般、无关紧要四个选择中，》 俺感觉是非常重要的负面影响。 博主回复：怎么讲？ 评论人：ysxbhxf 标题：科技文章的发出去与买进来　 评论内容： 再多说几句吧，回复一下8楼的观点。 优质稿件外流的情形不改变，中国自己是办不出什么我们自己的国际认可的顶级科技期刊的。 这是孟津的原话：一个科技大国，要有自己的高水平科技期刊，比如英国、美国。但有好的科学期刊，并不能把一个国家变成科技大国。比如，在中国最有影响力的科技类国际出版商，是荷兰的爱思唯尔（Elsvier）。尽管爱思唯尔旗下有2000多种期刊，但它并不能让荷兰成为一个科技的超级大国。但它的确可以挣钱。 优质稿件外流，其实只是当下科技大环境下的一个意义深刻的小指标而已。在这样的环境下，科研评价、人才制度、学术道德、价值观念等无疑都打上了深深的功利主义的烙印。在这样的科技环境中工作的人能让中国的科研水平达到世界一流？ 醒醒吧，别做梦了！ 博主回复：我觉得我们的观点基本上是一致的。现在的问题是如何能有具体的办法，让一些好的文章能投到国内刊物。我提到减少行政干预就是一个可以做的具体办法。比如，文章发在国外刊物，不再被看成是提职称的要件之一，那就会把在国内刊物发文章的路铺得平一点。这是一个缓慢的过程，着急也没用。你现在要让某个学者把他投到《自然》去的稿子，因为扶持国内刊物的“义举”而投到你们刊物，你觉得可能吗？即使投在了你们的刊物，能看到的人有在《自然》上多吗？如果没有，你觉得这是在为中国科技帮忙还是帮倒忙？ 评论人：ysxbhxf 标题：科技文章的发出去与买进来　 评论内容： 美国人用美国纳税人的钱做研究，如果投到英国的刊物上，他们也得花钱把它买下来。 这样的情形美国也有人注意到了，我记得在科学网上有人说过某个重要的美国科研机构就要求使用其项目经费做研究的科研人员必须要OA自己的论文。 博主回复：同意你的观察。你说的“某个重要的美国科研机构”，也许就是我文中提到的NIH. 评论人：ysxbhxf 标题：科技文章的发出去与买进来　 评论内容： 如果你的同行，用国家的钱做的研究，发表在中国的刊物上，你觉得你就能免费得到吗？ 我们的期刊中、英文各一份，在CNKI、万方和维普都有，那是要收费的，但在我们自己的网站，从创刊号到今年的最新一期，全文都OA了，您可以不再花一分钱就能下载或在线浏览。 博主回复：其实张明伟的文章中，也都提到很多美国的大学，都不满刊物的价钱。到目前为止，世界上大部分的刊物都还是商业运行，也就是说要赚钱。如果所有的刊物都能像你们的刊物不用担心资金来源，完全免费，那就是另外一个问题了。现在有些刊物提供免费的pdf下载，考虑的不是挣钱，而是增加影响。如果刊物的影响或者说发行量不够，你维持运作都困难，根本就不敢想去挣钱。 记录总数：3947 总页数：395 当前页：1 93[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]...4: