| [4] 标题：公私分明最好 |
| 发表评论人：[游客]hongfei [2007-11-30 10:44:59] |
10年前我刚到Dupont的时候，我和我的老板与一个公司外面请的顾问一起午餐，每人花了10元钱左右。结账的时候，我和老板自己付账，客人的帐单拿回去报销。
当然这并不是说美国人会自己替公司掏腰包。他们一般对即使很小一笔钱，应该公司出的，也不会自掏腰包。那种大公无私的事情也往往只是在国内比较普遍。
一开始我觉得这种做法很新鲜。仔细一想，觉得这可能才是为什么人家能保持好的工资和福利的原因，当然也可能是人家有好的工资和福利的结果。在那里很高级的主管办公室也很简单和适用。远不像国内两极分化，不是简陋得不成样子，就往往是搞得非常气派和豪华，朝令夕改，不中不庸。
回国以后，我一直也对国内比较普遍的和制度化的公私不分的现象很不习惯，现在也基本上是入乡随俗，睁一只眼闭一只眼。
经济学上讲工资低于平均期望的劳动回报，普遍的干私活现象就会自动出现，相关的研究据说前几年还得了诺贝尔经济学奖。设计制度的人和将来要设计制度的人，应该好好研习一下。
我们常常称赞大公无私，结果普遍是大私无公。老实说，我觉得最好是既没有大公无私，也没有大私无公，公私分明最好。这样既符合经济规律，也符合社会道德，也最人性化。
|
|
| [3] 标题：吃饭问题是各地风俗问题 |
| 发表评论人：if229 [2007-11-29 20:06:41] |
| 对请客吃饭各地风俗不同，有不同的意义。
|
|
| [2] 标题： |
| 发表评论人：[游客]siccashq [2007-11-29 9:24:21] |
| 我不知道NSFC评审时的情况，但我知道一点项目结题时吃饭的情况，项目经费中不预留1W大概不行。
|
|
| [1] 标题：这种制度挺好的 |
| 发表评论人：huangf1989 [2007-11-29 8:25:41] |
| 感觉国外这种AA制挺好的，钱发给你了，爱怎么花是你自己的事，比较自主，不象国内，总要有接待部门请客负担所有费用，标准不低，钱花了不少，但有些浪费，组织都也很累，吃住行得全管，最后还可能落下一身埋怨，出力不讨好呀。
|
|