| [11] 标题： |
| 发表评论人：[游客]滞育的农田 [2009-1-4 9:53:16] |
| 完全同意翟老师的观点啊！有许多象王鸿飞这样的“有头脑的学者”不到基层调研就乱说一气，污染视听，是可能要把农村搞死的！
|
|
| [10] 标题：支持 |
| 发表评论人：[游客]nkygx [2008-12-27 15:41:50] |
石笋记录王朝兴衰史
兰州大学资源环境学院张平中教授从一块石笋上发现，季风的减弱竟然与王朝的衰亡有着明显的对应关系。这项研究成果发表在2008年11月7日出版的《科学》杂志上。
研究结果：
石笋如何能够反映出王朝的衰亡？原来，石笋的主要成分为碳酸钙，这些碳酸钙是洞穴外部的降水将石灰岩溶解后，一滴滴向下沉淀而形成的。在石笋里，氧的同位素存在于碳酸钙中。在季风区，降水量越多，氧的同位素就越偏负。因此，氧的同位素含量就告诉了科研人员当时洞穴外的大气降水情况。
因此认为，季风变化与王朝的兴衰之间有着历史的必然联系。因为，我国的大部分降水与亚洲季风变化密切相关。如果季风增强，通过海洋带来的降水就会增多，气候就会温暖、湿润。如果季风减弱，气候就会干旱、寒冷。在亚洲季风强盛时，农作物丰收，人们就安居乐业；亚洲季风减弱时，农作物欠收，就容易发生起义。研究者制作了中国过去1810年的高精度、高分辨率降雨量变化曲线，之后将它与历史朝代的更替进行对比，发现降水量大幅度减少的年代与朝代的衰亡年代一致。
此发现已被列为"08年中国十大科学发现之一".由此可见,粮食供应与社会稳定的关系.
|
|
| [9] 标题：简单的问题 |
| 发表评论人：[游客]yyy [2008-12-25 23:45:17] |
其实道理很简单的,人就是个动物,两顿不吃饭就饿的疲软,在这样情况下,俗话说"好死不如赖活着",绝大多数人会象狗一样见了一泡屎都会争的你死我活!所以吗,粮食对人很重要.
世界上这么多人(象蚂蚁),但基本的食物源就两种植物(种子):水稻和小麦(与地球上如此多的植物比较,简直可以忽略),所以人其实是很渺小的和脆弱的,不管再怎么发展和获得什么伟大的成就,只要毁灭了地球上一种植物(特指),就饿死一片.病虫害和自然灾害以及土地毁坏只是对粮食源的很小的破坏.这就说明粮食安全问题是一个长期问题,不是短短几十年或百年就能引起全球性的大动乱或给人类带来巨大危机.
结论是:在50年内粮食安全问题仅仅是个争论的焦点,但不是更本性的问题.
|
|
| [8] 标题： |
| 发表评论人：[游客]28943 [2008-12-19 7:48:55] |
| 这个问题早就被回答了。王鸿飞纯粹不懂装懂、哗众取宠炒冷饭。
|
|
| [7] 标题：这是一个好问题 |
| 发表评论人：老李 [2008-12-19 1:48:50] |
| 与翟老师的观点相同，我是很怕饥饿问题的。顶一个
|
|
| [6] 标题： |
| 发表评论人：[游客]凌阳 [2008-12-18 15:43:51] |
| 土地资源的流失必然导致粮食问题，而很多科学大佬们却以钢筋水泥堆砌的坟墓为豪……
|
|
| [5] 标题： |
| 发表评论人：jxz1963 [2008-12-18 15:20:15] |
| 支持此观点！
|
|
| [4] 标题： |
| 发表评论人：xcfcn [2008-12-17 22:33:41] |
我觉得可能翟老师比较忙。
但我想既然参与论战了。
就应该花点时间摆事实讲道理。
可惜我没有看到，而且推荐的李飞的文章也空洞无物。
真的觉得这样子不好。虽然这是比较随意的博文。
另外说一句，我也不完全赞成王鸿飞的观点。但至少他是按证据说话。
|
|
| [3] 标题： |
| 发表评论人：[游客]hongfei [2008-12-17 19:36:58] |
保平兄，看过了。
我相信姚洋的话里面没有一个字和“只要经济发展了有钱到市场上买粮就行了”有关。他说的是中国从耕地数量到技术上看粮食安全问题都不如很多人认为的那样严重。他的原话是“增产的潜力很大”，而不是说到外国去买粮食。
另外，我的那个同学的博士论文就是根据他自己在国内农村做好几年的田野调查后写的，他专门送我一本，我也仔细看过。他们这么多年一天到晚在中国农村跑做调查和研究，绝不是象您想象的那样坐在办公室空想问题。他们的研究其实是一直作为近来国家农村发展政策的依据，我常常都会看得见其中的一些烙印。现在他们还要到非洲去推广中国的农村发展经验，前几天在电视上看到的中国帮助马达加斯加发展农业的报道，其实我早就知道了。
我觉得用不着动不动就妖魔化真正的专家，持这种态度其实是很不理性的。老实说，我经常看各种和农村发展有关的第一手研究资料，我也不觉得您经常下田就会知道更多农村发展中或者民生的问题。
|
|
| [2] 标题： |
| 发表评论人：刘玉平 [2008-12-17 19:07:29] |
支持！粮食问题至少在西部某些地区还有些严重。
饱汉不知饿汉饥，总量、平均这些数据是不能完全说明问题的。
|
|