其实世博会场内，有很多的作品，从一个展馆的建筑，到一个下水道的盖子，一个广告，都体现了作者良苦的用心。唯一需要的，就是受众的发现和理解。但在那么热的天，和那么热情的心情下，良苦的用心，通常会被人们忽略。那样的大场面中，只有最显眼热闹的东西，才会被人们注意和追逐。

现在我再说羊杂汤。我觉得羊杂比较好的做法是做羊杂汤，或羊汤。北京人喜欢吃爆肚，比如后海那家爆肚张，中午去常常没有位子。爆肚吃的是羊肚，别的部位喜欢的人要少一些。北京也有卖羊杂汤的，可惜我没有吃到过比较地道的，印象都不是很好。毕竟在北京呆的年头少，而且我在的那些年头，也没有出去吃饭的经费。

我回到父亲身边时，他已经真的不行了。几天都没有吃东西，靠吊瓶子维系着生命，人已经耗到油尽灯枯的时刻。我去的那天，他说想要坐起来，想下地走一下，都被我拒绝了，因为这已经是不可能的事情。这不知是不是人们说的回光返照。他老要掀开被子，因为医院里的被子太厚，他觉得热。我给他换了床薄被子，他变得安静了。他人一直都很清醒，求生的欲望仍然是那么的强。在床上躺了两个多月，人很难受，老是要把手伸到床外的桌子上拉着什么东西，换一下姿势，让自己舒服一点。那天，我坐在他床前，他的手在乱摸中，拉着了我的手。我问他，你想要什么？他说：拉一下手嘛。我就握着他的手，给他按摩。而他那句话，是他这一生说的最后一句话。第二天清晨五点半，父亲在睡梦中走了。

首先，我觉得把研究结果投到外刊，对中国科学不是一件具负面影响的事情。中国科研的成果，不是不要进入国际，而是一定要进入国际。这里讨论的真正问题是：为什么不是中国的期刊，而是外国的期刊，把中国的科研结果带到国际领域？而讨论这个问题，必须要在一个全球背景下来思考，而不能把中国的期刊问题单独拿出来说。

在“目前我国科技期刊的学术质量问题主要体现在”一问中，涉及到相关的问题，其中有两点：“A. 缺乏对国内学者的吸引力，优质稿件外流严重；B. 学术影响力小，学术水平远低于国际同领域高水平学术期刊。”A的真正问题是缺乏对国内一部分学者的吸引力，这些人的稿件多跑到外面去了。他们即使有文章投到国内刊物，也是他们的“低端”产品。国内刊物对于很多其他的学者，尤其很多做基础工作的研究人员，仍然还有吸引力，因为这是他们发表文章的唯一渠道。由后者文章为主体构成的刊物，很难有高的学术影响力。但也必须看到，所谓的学术影响力，通常是用引用率、影响因子等来衡量。而这些量化的参考，是有争议的；在跨专业、跨学科之间，这些数据也没有什么可比性。一般情况下，能有这些高统计数据的刊物，多是进入SCI等体系的刊物，而进入这些体系的规则，是别人制定的。

说到山里的人，想起孔子曾经提到的一种“隐居放言”者。后人对这个“隐居放言”有不同的解读。一说“放言”为放置不说，不谈世事。另一说为放纵其言，躲到安静的山沟里，但却没有闲着，大话评说世界。同一个词，相反的含义，也是文字的妙处所在了。隐居不谈世事的人，仍然会思会想，为世事煎熬，晚上也许睡不着觉。隐居而放纵其言的人，将心中块垒，一吐为快，砸着谁也不关他事。现代社会的互联网上，也有类似的隐居放言者。两种放言虽截然不同，但有一个相同点，就是自我的自由。愿说就说，不愿说就不说。谁都晓得自由是个好东西，却不容易得到。卢梭有一句﹕人是生而自由的，但却到处都在锁链之中。他转头又说：人们手里的金钱是保持自由的一种工具。后一句，常被人们引为座右铭，多少有点被理解歪了。那一句是在一个特有的意境中出现的，这个可以去看《忏悔录》就明白了。

我参观过的上海世博会展馆中，中国国家馆是规模最大、内容最多的。这不仅彰显了东道主的身份，也体现了文化历史的深厚内涵，快速发展的经济，以及对未来的抱负上。即使从整个世博会看，中国国家馆估计也是规模最大内容最多的。我不懂建筑，但感觉中国馆的倒锥形设计还是很有特色的。有人说像商周青铜器，借喻国之重器、鼎盛中华；也有人说它像古人的冠帽，故得名“东方之冠”。我觉得它反映了中国传统的以榫头连接的悬挑木结构建筑。此外，每根“梁”顶端的图案，如篆体中国印。加上典型的中国红，整个建筑从外观上看还是很有中华文化特点的。

展馆展遵循历史的寻觅线，分“东方足迹”、“寻觅之旅”、“低碳行动”三个展区。人们乘在四根巨大立柱里的高速电梯，以和谐号列车的感觉把人带到顶层，自上而下领略馆内的神奇奥秘。首先看到是《春天的故事》。但这个开门的介绍，我认为是中国馆中比较糟糕的部分，多少有点考政治课的味道；没什么劲，却又使了很大的劲。影片塞进去了太多的东西，杂乱无章，没有什么主题。影院三块屏幕拼在一起加上一个拱顶的技术水平，比起沙特馆号称的四维影像，有点过时的感觉。尽管我认为以时间来计算，沙特馆是所有展馆中性价比最糟的一个馆。

跑一趟莫斯科，我最大的收获，也是本文的结论，是知道了出远门、到一个语言不通的地方去旅游工作，有两件事一定要当心：一是要学会说 “不”，最好也会说“是”；二是要随身带点吃的喝的。知道了结论，您要忙，就不用往下看了。

87年六月，我到当时的苏联莫斯科访问了六天，然后花了六、七天时间，坐莫斯科－乌兰巴托－北京的火车，穿越西伯利亚从二连浩特回到北京。这是我第一次，也是唯一的一次访问苏联。现在莫斯科还在，苏联已经没了，让我的苏联访问成为绝响。我访问时不懂一点俄文，过程一波三折，又有些意外的事情发生，颇有点历险的味道。一路上记了不少见闻感想，留了些文字，否则很多细节都忘了。当时记的东西比较乱，过去的一段时间中，有点空时就慢慢整理这些文字 ，仍然还有些乱，以后再慢慢修改吧。这段文字已经有点长了，本想分段发，最后还是用了批发的省事办法，在博客里留存那一段学生时代的经历，人生中的一个脚印。

海鸥这种鸟，挺让人爱恨交加的，就像大多数的人一样。我在港湾中见到的海鸥，长得多很肥实，像鸡。除了种类的原因外，是它们吃得比较好。吃得好的原因，是它们天天守着来往的渔船，偷渔船上用来做饵的鲱鱼吃，而不是自己去海里捕捞，尽管那种做饵的鲱鱼臭烘烘的。海鸥偷吃东西的样子很难看，狼吞虎咽，真的就是一副贼样子。再加上它们叫起来有点像陆地上的乌鸦，所以高尔基这样的革命者认为它们不是好鸟。

海鸥是海鸟中数量最多的鸟。数量一多，其价值就会降低，被人贬低可以理解，尽管它们的飞翔其实是很好看，春夏秋冬在海上也是很勤奋的。邓丽君《海韵》这支歌里，有“纵然天边有黑雾，也要象那海鸥飞翔”这么一句，好像是在说海鸥的好，要我们向它们学习。人们喜欢看到自然界美好的一面，并把它放大来鼓励被困扰的人们。如果了解海鸥基本的生物学，它们在天边有黑雾时的飞翔，不是一种勇敢的行为，而是为了吃饱肚子的基本劳动。就像农民工到城里去打工，原因是可以挣到钱，并不是因为他们勇敢，要去挑战城里那些滚滚红尘。但在阅读自然界的时候，能看到它美好的一面比较好；就像我们对人一样，看他的好而不是弱点，这样比较有建设性，也会让我们自己心情愉快。